Tester le Vote de Valeur à grande échelle, c'est possible !
By Pierre-Alain B on Wednesday, April 18 2012, 23:23 - Permalink
En période d'élections présidentielles en France, le moment est opportun pour parler de scrutins !
En France, Le mode de scrutin habituel employé pour les suffrages directs a de nombreux avantages : compréhensible de tous, relativement immunisé contre la fraude (à grand renfort d'assesseurs présents au dépouillement !). Mais il arrive de le trouver un peu limité - on aimerait en tirer plus d'informations. Par exemple, on aimerait sans doute connaître la part de 'votes blancs' qui ne sont pas (ou mal) comptabilisés - un vote blanc n'est pas une abstention, il ne s'agit pas d'un désintérêt du votant mais d'un signal de détresse : le votant n'a rien trouvé dans le paysage idéologique qui lui ait convenu (ou les porteurs des idéologies ne lui ont pas inspiré confiance).
Bien sûr, d'autres types de vote existent. Beaucoup ont été étudiés et on laissera le soin au lecteur de parcourir l'abondante littérature à ce sujet.
Toutefois, une alternative existe : le 'Vote de Valeur'. Les lecteurs les plus férus se jetteront sur les publications citées plus bas. Pour les autres, en voici le principe en quelques mots !
Le principe
Il est simple (si si !) : au lieu de voter pour untel, et implicitement contre tous les autres, l'électeur donne une valeur à chaque candidat, par exemple de +2 (très favorable) à -2 (très hostile). Au dépouillement, le candidat qui obtient le plus de points est élu en un seul tour.
Ainsi, la question posée à l'électeur n'est plus "quel est votre candidat préféré ?", mais "quelle est votre opinion sur chacun des candidats ?". Le simple fait de pouvoir exprimer plus fidèlement son ressenti pourrait donner envie aux abstentionnistes de retourner aux urnes. Et ça change tout !
Dans le système de vote actuel, il suffit d'être préféré par 51%, être haï par les 49% restant n'est pas pénalisant en soi. En revanche, le Vote de Valeur favorise le candidat qui a des soutiens largement au-delà de la majorité.
On peut espérer qu'avec le Vote de Valeur, les candidats et les idées nouvelles pourraient atteindre des scores plus élevés, jusqu'à réellement influer sur le contenu du programme des partis dominants, et ainsi favoriser le renouvellement des idées de ceux qui gouvernent pour le bien commun.
Et en pratique ?
Mais, en pratique, que cela donne-t-il ? Et bien, avec les élections présidentielles, voilà une occasion rêvée d'essayer à grande échelle en participant à l'expérience 2012 du vote de valeur : https://experience2012.votedevaleur.org/
Bons votes à tous ! C'est excitant d'agir pour améliorer la démocratie !
Quelques références :
- le vote de valeur sur Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_majoritaire
- plus d'informations sur le vote de valeur : http://votedevaleur.org/
- la publication initiale de Michel Balinski et Rida Laraki (A theory of measuring, electing, and ranking, PNAS, May 2007) : http://www.ecore.be/Papers/1223545472.pdf